Если что-то (2) происходит после чего-то (1), то необязательно это что-то(1) было причиной для (2).
Вопрос "Не внедрить ли нам сап?" звучит как правило когда компания думает как бы продаться подороже, следовательно не хочет менять бизнес-процессы, и результатом сап становится как пятое колесо.

Точно.
Так говорили еще римляне, "Post hoc non est propter hoc"

это только если её собственникам выдует мозги песней о повышении капитализации с внедрением SAP
для нормальных инвесторов важны финансовое состояние, финансовые результаты и перспективы развития самого бизнеса, подтверждённые авторитетными аудиторами.

Коллега flint заканчивайте разводить демагогию, этa ветка для проф.дискуссий, а не для растекания по древу

прошу заметить, что я только отвечал, а не инициировал эти отходы от темы.
по самой теме, пока серьёзных исследований найти не получилось. если кто занимается - маякните.

Авторы вот этого исследования:
http://nucleusresearch.com/research/sin ... t-buy-sap/
утверждают, что оно независимое.
SAP протестует, но как-то вяло.

HANA ведёт к сокращению консультантов, необходимых для внедрения. с одной стороны, продукт становится доступнее, но с другой меньше людей занимаются его развитием и продвижением.

начинаю исследование по эффективности внедрений SAP в российских организациях.
если у кого есть интересная информация - пишите.

На чем основано данное утверждение?

Я такую байку слышал в 2015 году из уст одного из региональных директоров по продаже. Дословно звучало как функциональщики теперь не нужны, нужны продажники